AI歌手的崛起引发侵权争议，业内人士认为AI无法取代具有人类个性化特征的歌手

AI歌手的崛起引发侵权争议，业内人士认为AI无法取代具有人类个性化特征的歌手

随着AI技术的发展，AI的风已经吹到了音乐圈。最近，“AI孙燕姿”因其翻唱《下雨天》等歌曲走红网络。作为华语乐坛的代表人物，孙燕姿的音乐作品一直享有很高的人气和口碑，然而“AI孙燕姿”居然能做到连其“换气声”都可以模仿，一时间“AI出来后第一个失业的是孙燕姿”等话题被推上热搜。

“AI孙燕姿”的爆红，也带来了版权、法律等方面的争议。对此，红星新闻记者采访了多名业内人士。

AI孙燕姿在网络发布的视频AI歌手能代替真人演唱吗？人工智能目前正以前所未有的速度融入各个领域，音乐产业也不例外。所谓“AI孙燕姿”即人工智能技术合成出来的，从周杰伦《菊花台》《青花瓷》、到伍佰《挪威的森林》、刘欢《好汉歌》，“AI孙燕姿”都能演绎。在B站、抖音等视频平台都可以看到“AI孙燕姿”翻唱的各类歌曲，这些视频有的取得不错的流量，比如UP主“陈墨瞳1995”4月14日发布的“AI孙燕姿”翻唱周杰伦《发如雪》的视频获得了160多万的播放量。对于这些视频，不少网友直呼：“根本不是孙燕姿的唱法。”“AI孙燕姿能模仿她的音色，但模仿不到她的感情；AI孙燕姿能模仿她的声音，但模仿不了她的现场。”

孙燕姿除了“AI孙燕姿”之外，“AI周杰伦”“AI王心凌”等“AI歌手”也在不久前纷纷“推出作品”，对此，业内人士怎么看？AI歌手真的能代替真人吗？

著名音乐制作人戈非曾为张杰、许飞等艺人制作专辑，目前担任草台回声联合创始人兼CEO，旗下音乐人包括声音玩具、莫西子诗等。戈非表示，他注意到了最近“AI孙燕姿”突然蹿红的现象，一些普通观众会产生好奇心，他们会了解AI歌手的状态，对AI技术产生好奇心。对于一些专业的爱钻研AI技术的受众，他们可能会更关注AI歌手的声音学习能力。

“我觉得AI歌手肯定没有办法取代真人歌手。”戈非直言：“AI歌手可能会取代很大一部分比较平庸的歌手，就是没有什么特色的这一类歌手，但是具有个性化、独特性演唱音色、声线、唱腔和诠释能力的歌手，AI肯定是取代不了的。”

在不少业内人士看来，传统歌手的音乐创意、创作理念等人类个性化特征是AI歌手难以比拟和替代的；而且现在的AI歌手还需要进行复杂的音乐计算和编辑，缺乏真人歌手在现场演出时展现的即兴表演能力。

“AI孙燕姿”是否侵权？有法律人士表示，AI歌手可能涉及侵权问题。江苏法德东恒律师事务所高级合伙人蓝天彬律师说，根据《民法典》规定，对自然人声音的保护，参照适用肖像权保护的有关规定。本事件中，AI合成的声音接近孙燕姿歌手本人，可能涉嫌违反《民法典》。蓝天彬律师表示，如果网友为了好玩或欣赏，用AI歌手翻唱歌曲，属于“为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品”，根据《著作权法》规定，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，一般不构成侵权。如果用于商业目的，那么涉嫌侵犯知识产权，相关公司或歌手可以要求停止侵害，消除影响，赔偿损失。

对于AI歌手可能涉及侵权问题，戈非坦言，对目前AI歌手的爆红持开放的态度，但肯定会保护自己公司艺人的权益，“假设有人做了一个我们艺人的AI声音，然后有一些商业化的动作，或者他用我们的声音唱了对我们调性有损害的歌曲，我们肯定是不愿意的，肯定会制止。”戈非透露，将来其公司有把与AI合作纳入未来发展的考量，“当然具体怎么运作，最近在研究，我认为会为产业带来一些新的可能性，未来如何生产作品，如何变现，还需要观察和探索。我对AI歌手是完全不排斥的。坦率来说，我在考虑是不是可以用AI的方式试着调教出一种过去我们这个领域里比较难发现的音色。”

AI歌手的出现对一些音乐企业做“虚拟艺人”是很有帮助的，“因为之前的虚拟艺人大都局限在形象上面，比如说长什么样子，穿什么衣服这种比较视觉层面的。但是听觉层面还没有，对于我们公司来讲，可以考虑做一个虚拟形象，然后把这个形象赋予一种音色、一种风格、一种唱腔，再利用AI声音的学习能力创造一种新的演唱方法、唱腔、音色或者调性。我觉得这可能很快会发生。”

业内人士表示，“AI孙燕姿”的出圈不仅代表音乐产业数字化转型的发展，也宣告着人工智能技术对音乐产业的深入渗透。未来，AI音乐有可能成为制作音乐作品的一种工具，进一步激发音乐产业的创新和发展活力，但AI歌手可能涉及的侵权问题应该引起重视。红星新闻记者张世豪编辑蒋庆实习生凌格文（下载红星新闻，报料有奖！）