AI写作论文,科研圈的新危机

新知榜官方账号

2023-09-11 16:02:42

AI写作论文,科研圈的新危机

最近,一篇数学论文被发现ChatGPT痕迹,惨遭撤稿。打假人痛心疾呼:我们的学术圈,早已被AI写的论文吞没了!科研圈,快被ChatGPT生成的论文吞没了!

8月9日,一篇收录于<PhysicaScripta>期刊上的论文,提出了一种复杂数学方程的全新解决方案。本来是皆大欢喜的事,直到科学打假人GuillaumeCabanac在论文的第三页,发现了一处可疑的短语——「重新生成回复」(RegenerateResponse)。经常用ChatGPT的小伙伴,看到这个短语,都会会心一笑。「RegenerateResponse」是网页版ChatGPT上的一个按钮,现在更新成了「Regenerate」。Cabanac火速把这一发现po到了PubPeer上,这也意味着,事情闹大的话,这篇论文基本就被判死刑了。

果然,论文作者不得不承认,在写作论文稿件时确实使用了ChatGPT。论文的通讯作者为AbdullahiYusuf,他有两个工作单位,一个是伊斯坦布尔的BiruniUniversity,一个是贝鲁特的LebaneseAmericanUniversity。这篇论文在5月被提交,7月发出了修订版,在两个月的同行评审期间,都没有人发现其中的异常。现在,<PhysicaScripta>决定撤回这篇论文,理由是作者在提交论文时,并没有声明自己使用了ChatGPT。期刊的同行评审和研究诚信主管KimEggleton表示,「这种行为违反了我们的道德政策。」

然而,这篇论文,只是少数被曝光出来的「倒霉」选手。从今年4月以来,Cabanac已经「打假」了十几篇论文,挂到了PubPeer上。它们无一例外,都留下了ChatGPT的使用痕迹——「Regenerateresponse」或「作为一个语言模型,我……」所以,写论文时究竟可不可以用ChatGPT呢?对于这个问题,Elsevier(爱思唯尔)和SpringerNature(施普林格·自然)在内的许多出版商都有明确规定:大语言模型工具用是可以用的,只要作者声明自己使用了即可。不过目前看来,大部分使用了ChatGPT的同行评审论文,都没有声明这一点。已经被逮到的论文,只是因为作者粗心,没有小心清除掉ChatGPT留下的痕迹而已。只要作者足够细心,用没用ChatGPT,又有谁能知道呢?

此外,AI在生成参考文献时也是相当的「天马行空」,而这就可以作为同行评审时的重要参考。例如,<RetractionWatch>(《撤稿观察》)就曾揭露过一篇关于马陆(millipedes)的预印本论文是由ChatGPT编写的。在一位研究人员发现文章中引用的一篇「论文」竟然是自己写的后,注意到了这里面提到的大量参考文献,都是假的。

但是,对于这些明显会暴露论文使用了AI的痕迹,聪明的作者很容易就能把它们删得一干二净。如此一来,想要发现是否实用了AI,就变成了一个不可能的任务。

总之,当前学术圈正面临着AI写作论文的新危机。同行评审时间紧,人不够,加上ChatGPT等技术的新颖和难以辨别,使得越来越多的假论文得以通过同行评审。这无疑对于学术研究的可信度造成了极大的威胁,也让打假人的任务愈发艰巨。

本页网址:https://www.xinzhibang.net/article_detail-11199.html

寻求报道,请 点击这里 微信扫码咨询

关键词

AI 论文 同行评审

分享至微信: 微信扫码阅读

相关工具

相关文章

相关快讯