新知榜官方账号
2023-09-11 16:02:42
最近,一篇数学论文被发现ChatGPT痕迹,惨遭撤稿。打假人痛心疾呼:我们的学术圈,早已被AI写的论文吞没了!科研圈,快被ChatGPT生成的论文吞没了!
8月9日,一篇收录于<PhysicaScripta>期刊上的论文,提出了一种复杂数学方程的全新解决方案。本来是皆大欢喜的事,直到科学打假人GuillaumeCabanac在论文的第三页,发现了一处可疑的短语——「重新生成回复」(RegenerateResponse)。经常用ChatGPT的小伙伴,看到这个短语,都会会心一笑。「RegenerateResponse」是网页版ChatGPT上的一个按钮,现在更新成了「Regenerate」。Cabanac火速把这一发现po到了PubPeer上,这也意味着,事情闹大的话,这篇论文基本就被判死刑了。
果然,论文作者不得不承认,在写作论文稿件时确实使用了ChatGPT。论文的通讯作者为AbdullahiYusuf,他有两个工作单位,一个是伊斯坦布尔的BiruniUniversity,一个是贝鲁特的LebaneseAmericanUniversity。这篇论文在5月被提交,7月发出了修订版,在两个月的同行评审期间,都没有人发现其中的异常。现在,<PhysicaScripta>决定撤回这篇论文,理由是作者在提交论文时,并没有声明自己使用了ChatGPT。期刊的同行评审和研究诚信主管KimEggleton表示,「这种行为违反了我们的道德政策。」
然而,这篇论文,只是少数被曝光出来的「倒霉」选手。从今年4月以来,Cabanac已经「打假」了十几篇论文,挂到了PubPeer上。它们无一例外,都留下了ChatGPT的使用痕迹——「Regenerateresponse」或「作为一个语言模型,我……」所以,写论文时究竟可不可以用ChatGPT呢?对于这个问题,Elsevier(爱思唯尔)和SpringerNature(施普林格·自然)在内的许多出版商都有明确规定:大语言模型工具用是可以用的,只要作者声明自己使用了即可。不过目前看来,大部分使用了ChatGPT的同行评审论文,都没有声明这一点。已经被逮到的论文,只是因为作者粗心,没有小心清除掉ChatGPT留下的痕迹而已。只要作者足够细心,用没用ChatGPT,又有谁能知道呢?
此外,AI在生成参考文献时也是相当的「天马行空」,而这就可以作为同行评审时的重要参考。例如,<RetractionWatch>(《撤稿观察》)就曾揭露过一篇关于马陆(millipedes)的预印本论文是由ChatGPT编写的。在一位研究人员发现文章中引用的一篇「论文」竟然是自己写的后,注意到了这里面提到的大量参考文献,都是假的。
但是,对于这些明显会暴露论文使用了AI的痕迹,聪明的作者很容易就能把它们删得一干二净。如此一来,想要发现是否实用了AI,就变成了一个不可能的任务。
总之,当前学术圈正面临着AI写作论文的新危机。同行评审时间紧,人不够,加上ChatGPT等技术的新颖和难以辨别,使得越来越多的假论文得以通过同行评审。这无疑对于学术研究的可信度造成了极大的威胁,也让打假人的任务愈发艰巨。
相关工具
相关文章
相关快讯
推荐
用Deepseek写AI绘图提示词,像呼吸一样简单!
2025-02-19 16:12
你以为AI绘画是黑科技?其实早成了“路边摊生意”!
2025-02-19 10:15
Flux爆火,全网最全面最详细的Flux使用教程!
2025-02-18 14:19
用AI如何创作音乐,实战教学来啦!
2025-02-17 17:23
MidJourney让你秒变绘画大神,从零开始画哪吒!
2025-02-17 14:56
AI应用新境界:让人工智能成为你的得力助手
2025-02-14 15:45
AI短片革命:当创作遇上智能,人人都能成为导演
2025-02-14 14:53
AI狂潮下的人类职场:是失业危机还是进化契机?
2025-02-13 16:53
开启影视创作新纪元,效率提升 10 倍的神器来了!
2025-02-13 15:11
深度解析DeepSeek:当AI技术照进创作产业的未来
2025-02-12 17:16